El balance del Levante con las decisiones arbitrales

Dato de Fran Martínez (@LaLigaEnDirecto): "Desde que interviene el VAR, el Levante U.D. es el equipo al que más veces le hubieran perjudicado si no existiese la tecnología (22 acciones). Hoy la intervención del VAR hace que Melero López, incomprensiblemente, no cambie su decisión".

No es fanatismo, es una realidad. El Levante es al equipo que peor le han pitado en estos 2 años y poco que lleva el VAR instaurado para repartir la justicia que se merece, al que más veces han tenido que decirle desde la sala VOR que revisen la jugado, que quizás el árbitro tenga que cambiar su decisión y cumplir correctamente con la normativa. 22 veces que el Levante hubiese sido mermado injustamente si no llega a ser por la tecnología. Y esa son las veces que al Levante se le ha dado la razón, ahí no entran el famoso penalti de Doukoure a Casemiro, el propio tanto de Dani este mismo lunes... Son 22 decisiones ficticias porqué en el fondo aún son más.

Centrémonos en la actual campaña ¿El Levante sale favorecido o perdiendo de las decisiones arbitrales? ¿Cuántas acciones claves hay mal señaladas en sus partidos? ¿Es para estar contento con el funcionamiento del VAR? Puede que os sorprenda, pero la verdad es que el Levante sí que sale perjudicado, pero no a tan gran escala como imagináis.

Para detectar el 1º fallo hay que remontarse hasta el choque en La Cerámica ante el Real Madrid, la famosa no expulsión de Casemiro. Melero protegía el balón cuando el mediocentro defensivo del Madrid entraba con los dos tacos por delante golpeando en el talón del jugador granota. No hay tu tía, entrada con los dos pies por delante, con los tacos apuntando al tobillo, aún teniendo el objetivo de disputar el balón, que lo dudo mucho que hubiera, es tarjeta aquí y en la China. No solo era entrada amarilla, como bien argumenta Iturralde en La Cope, esa entrada con los tacos por delante merecía la expulsión directa sin necesidad de mostrar la 2º amonestación. El brasileño salió indemne de una entrada criminal en la que el VAR hubo de intervenir y avisar de la tarjeta roja al colegiado. Ni se molestaron en revisar la entrada. Es importante recordar que en televisión no se llegó a mostrar la repetición en el resto de encuentro. Vergonzoso.

La siguiente jugada trató del choque en el Nuevo San Mamés. Todavía en la 1º parte, Vezo e Iñaki Williams disputan un balón en velocidad que dejaría al delantero del Bilbao en un mano a mano con Koke Vegas. El central granota utiliza su brazo para desestabilizar a su oponente cuando ya le habían ganado la posición, amarilla clara que debió ser la expulsión. Para colmo del árbitro, unos minutos antes se planteaba la misma situación con los mismos protagonista y Vezo recibió la amonestación del árbitro. Un milagro en forma de negligencia arbitraria que el Levante no supo aprovechar.

Las 2 últimas acciones tuvieron presencia este mismo lunes en el empate a 1 frente al Celta de Vigo. Rozando el último cuarto de hora Denis Suárez encaraba a Toño al borde del área. Con las energías justas, cuando Clerc ya esperaba entrar como sustituto, Toño manoteó el rostro del jugador celeste en un intento desesperado por evitar una ocasión clara. Más allá de señalar la infracción, el árbitro cayó en la trampa del lateral granota al exagerar una caída sin contacto digna del flopping más viral. Falta en ataque, Toño prefirió jugarse la expulsión a un minuto de ser cambiado antes que dejar pasar al mediocampista catalán. Otra expulsión que perdonaban los árbitros.

Finalmente llegamos a la jugada del momento del fútbol español, entrando en el tiempo de descuento Dani Gómez marcaba el que debió ser el gol de la victoria del Levante frente al Celta. Sin duda el fallo más serio de la temporada, Melero López indicaba fuera de juego posicional de Roger cuando el delantero en ningún caso limitaba la visibilidad al portero de la trayectoria del tiro. Casi 4 millones de personas vieron el partido, todas ellas, Iván Villar, los encargados de la sala VOR... todos reconocen el fallo de Melero López, nadie salvo el propio árbitro entiende como el de Torrent pudo intervenir en la jugada cuando estaba más cerca del palo contrario que de donde pasó el balón.

Más lejos de asumir negligencias, según cuenta Carlos Ayats, el árbitro justificó su decisión en base a una circular nueva la cual no ha salido a la luz ni está disponible al público, en la que si hay algún jugador en fuera de juego dentro del área pequeña en el momento del gol, la jugada queda invalidad. Esto creó serias dudas ¿Por que la Comisión de Árbitros esconde normas tan básicas? ¿Qué otras normas pretenden esconder? La respuesta es más interesante, el exárbitro de 1º División, Iturralde, aseguró que tal normativa no existe, es ilegal negar la entrada de tales normas deportivas al público interesado y que todo se resume en que Melero López no conoce el reglamento.

En definitiva, Melero López eligió inventar una norma nueva y dejar en evidencia al cuerpo de árbitros antes que reconocer su incompetencia. Escogió la filosofía de curar su orgullo antes que dar la cara ante un fallo grotesco, posiblemente el escándalo más grande de lo que llevamos de Liga. Todo por no querer admitir ante los aficionados al fútbol su error. Ya veremos como afecta en la clasificación final.

Así está la cosa, 4 fallos, un par para cada lado de la moneda: 3 expulsiones y 1 gol mal anulado. Está claro que los fallos en contra de los intereses granotas son más graves, en la expulsión de Casemiro primero falla el árbitro por no querer expulsarlo, posteriormente el VAR por no avisar de la roja directa, y por último el orgullo de Melero López que le cuesta 2 puntos y seguir una semana más en puestos de descenso al Levante.